Les agriculteurs divisés sur le Grenelle de l'Environnement

Les agriculteurs divisés sur le Grenelle de l'Environnement et les OGM




Les
agriculteurs restent fortement divisés sur le Grenelle de
l'Environnement, notamment sur la question des OGM (organismes
génétiquement modifiés), à une semaine de la table-ronde finale, phase
ultime de ce forum qui a agité les campagnes françaises.
"Les
paysans sont et resteront les premiers écologistes du pays", a affirmé
mercredi le président de la FNSEA, Jean-Michel Lemétayer, se disant
satisfait que les agriculteurs n'aient pas été mis au banc des accusés
lors des débats du Grenelle de l'Environnement.
"Croyez-vous
que c'était facile pour la FNSEA d'aller au Grenelle de l'Environnement
? A l'évidence non", a souligné le président du principal syndicat
agricole français, lors d'une conférence de presse.
La
FNSEA a toutefois atteint son principal objectif: éviter qu'un objectif
contraignant de réduction d'utilisation des pesticides soit inséré dans
les mesures principales qui seront adoptés lors des deux jours de
travaux finaux, les 24 et 25 octobre ou dans la loi d'orientation et de
programmation qui doit être présentée au Parlement au premier semestre
2008.
En échange, M. Lemétayer, s'est déclaré
jeudi dernier prêt à accepter un gel "provisoire" de la
commercialisation des semences OGM jusqu'au vote d'une loi mais
uniquement "à condition que le texte prenne effet avant les prochains
semis du printemps". Jusque là, la FNSEA s'était radicalement opposée à
cette idée, au point de menacer un temps de se retirer définitivement
du Grenelle.
Le président de la FNSEA a
reconnu mercredi qu'il avait pris cette décision sans l'aval du bureau
de son syndicat, déclenchant ainsi la fureur des influents céréaliers,
en particulier des producteurs de maïs, seuls en France à cultiver une
variété OGM.
Le débat devrait se poursuivre
lors du bureau et du conseil d'admnistration de la FNSEA, maintenus
jeudi malgré les grèves des transports.
Pour
la Confédération Paysanne, deuxième syndicat agricole, qui tenait
également une conférence de presse, ce "gel" n'est qu'un leurre, les
semis de maïs n'ayant lieu qu'à fin avril. Régis Hochart, son
porte-parole, a réclamé mercredi, un véritable "moratoire".
La
Confédération Paysanne souhaite que la future loi indique qu'"un
produit sans OGM est un produit dans lequel on ne peut pas en détecter
(moins de 0,1%) et non un produit dans lequel on en tolère 0,9%, comme
c'est le cas actuellement le cas pour l'étiquetage des produits
alimentaires".
Le troisième syndicat agricole, la Coordination Rurale, revendique de son côté une position qu'il qualifie de "mesurée".
Dans
une fiche consacrée à la question, la Coordination indique qu'elle "ne
s'oppose pas par principe aux OGM s'ils s'avèrent utiles à l'humanité".
Mais elle relève qu'"aucune loi ne permet aujourd'hui d'établir les
responsabilités en cas de problèmes liés à la dissémination" et qu'"il
subsiste des doutes sur l'innocuité des OGM qu'aucun scientifique n'a
vraiment levés".
Elle réclame donc
"l'application du principe de précaution" en soulignant qu'"aucun
assureur n'accepte de couvrir ces risques puisqu'ils sont inestimables
et inestimées".
A l'issue de débats acharnés
sur les OGM pendant les travaux du Grenelle de l'environnement, un
consensus est apparu sur le principe d'une nouvelle loi et la création
d'une Haute autorité.
Ces cultures, du maïs
uniquement - le MON810 de l'Américain Monsanto - représentent 22.000 ha
sur les 2,8 M de maïs cultivés en France, soit 0,75% des surfaces et
environ 2.000 agriculteurs, selon leurs syndicats.