Sept ans après, Al Gore prend sa revanche sur George Bush

Sept ans après, Al Gore prend sa revanche sur George Bush



Reuters

par Matt Spetalnick
WASHINGTON (Reuters) - Le prix Nobel de la Paix reçu vendredi par Al
Gore prend l'apparence d'une revanche sur George Bush,
dont la politique en matière d'environnement est critiquée dans le
monde entier, et d'une consolation pour l'ancien vice-président
démocrate, sept ans après sa défaite contestée lors de la
présidentielle 2000. A l'inverse, cette récompense est un camouflet pour l'actuel président républicain, qui a longtemps contesté la réalité même du
réchauffement climatique et le lien entre ce phénomène et l'activité humaine. La prestigieuse récompense a été décernée vendredi conjointement à Al Gore et au Groupe d'experts intergouvernemental sur
l'évolution du climat (Giec) pour leur contribution dans la prise de conscience du réchauffement climatique. Certains y voient également un élément supplémentaire de la contestation internationale, non seulement de la politique
environnementale de Bush, mais aussi plus généralement de son action sur le plan mondial.
"La distinction accordée par le comité Nobel au vice-président Gore ne
rend que plus visible la vérité qui dérange le plus: le fait d'avoir
choisi George Bush comme président a mis en danger la paix et la
prospérité de la planète entière", a estimé John Edwards, candidat
démocrate à l'investiture de son parti pour la présidentielle de 2008. DEUXIÈME DÉMOCRATE RÉCOMPENSÉ
Depuis que Bush est au pouvoir, c'est la deuxième fois que le prix
Nobel de la Paix va à un démocrate de premier plan. En 2002, il
avait été attribué à l'ancien président Jimmy Carter, salué à l'époque
pour son engagement contre la guerre en Irak, alors encore au
stade des préparatifs. Al Gore, qui avait en 2000 remporté le
plus de voix au plan national mais avait perdu la bataille du décompte
des voix en Floride, peut
aussi voir dans son prix Nobel la légitimation de ce qu'il a accompli
depuis.
Après sa défaite, il s'est mué en militant de la cause
environnementale, accumulant les conférences et contribuant au
documentaire
oscarisé en 2007 "Une vérité qui dérange". Aujourd'hui, il est adulé par de nombreux militants démocrates qui le supplient de se présenter à la prochaine présidentielle. TRAJECTOIRES CROISÉES
Au fur et à mesure que la stature internationale de Gore s'accroissait,
la crédibilité de Bush s'est émoussée du fait de l'engagement
américain en Irak et d'autres dossiers, à la fois mondiaux et internes
aux Etats-Unis.
Le président américain doit aujourd'hui faire face à une majorité
démocrate résolument hostile au Congrès, à des départs en cascade
de ses proches conseillers et collaborateurs et à une cote de
popularité qui dépasse à peine les 30%.
Son action dans le domaine favori de Gore, les changements climatiques,
ne lui a de même valu que très peu d'opinions favorables.
Bush a notamment refusé de ratifier le protocole de Kyoto, pourtant
signé en 1997 par les Etats-Unis, estimant que la limitation des
émissions de gaz à effet de serre pénaliserait injustement l'industrie
américaine face à l'Inde et la Chine.
Même en reconnaissant la responsabilité humaine dans le réchauffement
climatique, il peine à s'attirer la confiance des écologistes,
qui critiquent son refus d'accepter des objectifs communs de réduction
des émissions.
Bush privilégie l'option consistant pour les gouvernements à
s'astreindre des objectifs volontaires, généralement moins
contraignants. Vendredi, la Maison blanche a félicité Al Gore et
le Giec, tandis que le président du comité Nobel précisait que la
récompense "n'était
jamais destinée à critiquer qui que ce soit". Gore s'est lui-même fréquemment chargé de critiquer George Bush, qu'il a incité le mois dernier à suivre l'exemple de son
prédécesseur républicain Ronald Reagan, lequel avait soutenu les efforts mondiaux de protection de la couche d'ozone.