Deux jeunes jugés à Arras pour la profanation de tombes musu

Deux jeunes jugés à Arras pour la profanation de tombes musulmanes


ARRAS
(AFP) - Deux jeunes hommes de 18 et 21 ans comparaissent ce mercredi
devant le tribunal correctionnel d'Arras pour avoir couvert
d'inscriptions nazies 52 tombes musulmanes du cimetière militaire
Notre-Dame-de-Lorette, à Ablain-Saint-Nazaire (Pas-de-Calais) dans la
nuit du 18 au 19 avril 2007.
Ils devaient comparaître le 25 avril mais
leur procès a été renvoyé au 9 mai. Le tribunal a accordé ce report, à
la demande de l'avocat des deux prévenus, Me David Lefranc, qui a
expliqué vouloir disposer de davantage de temps pour préparer la
défense de ses clients et par "besoin de sérénité".
Le tribunal a également décidé de
maintenir en détention d'ici là les deux jeunes hommes - qui devaient
être jugés en comparution immédiate - en évoquant un "trouble notable à
l'ordre public". Ils avaient été mis en examen pour "dégradations
graves, commises en réunion et à raison de la race et de la religion"
et écroués. Ils encourent cinq ans de prison et 75.000 euros d'amende.
Un troisième auteur présumé, un mineur de
16 ans, doit comparaître en mai devant un juge des enfants. Ces trois
jeunes gens, originaires du Pas-de-Calais et au casier judiciaire
vierge, ont reconnu avoir, dans la nuit du 18 au 19 avril, couvert
d'inscriptions nazies 52 tombes du carré musulman du cimetière
Notre-Dame-de-Lorette, la plus vaste nécropole militaire de France. Ils
étaient "animés par une conviction assez confuse, une idéologie nazie
ou néo-nazie et skinhead", avait souligné dimanche le procureur de la
République d'Arras, Jean-Pierre Valensi.
Les trois jeunes gens ont exprimé
publiquement leurs excuses à "l'ensemble de la communauté musulmane"
via des lettres publiées dans le site internet de leur avocat. Il ont
expliqué avoir "pris conscience de l'extrême gravité" de leurs actes et
regretté "absolument (leur) geste".
Mais le procureur a requis leur maintien
en détention "du fait de l'extrême gravité des faits", soulignant
qu'ils avaient agi "par haine raciale" et voulu "blesser la communauté
musulmane". Leur avocat avait demandé de son côté leur mise en liberté
en soulignant que les preuves des faits avaient déjà été recueillies et
qu'ils avaient "reconnu (..) le caractère raciste de leur acte". Il a
également fait allusion au fait que des "incidents" s'étaient déroulés
dans leur prison. Les prévenus, tous deux cheveux ras, ont fait
allusion au fait qu'on les insultait en prison et l'un d'eux a précisé
qu'il craignait d'être frappé.
Le MRAP, SOS-Racisme et le Conseil régional du culte musulman se sont portés partie civile.