Le maïs transgénique MON810 reste autorisé en France

Le maïs transgénique MON810 reste autorisé en France




PARIS (AFP) - Le maïs transgénique MON810 de Monsanto, dont l'utilisation est suspendue en Allemagne,
continuera d'être cultivé en France et d'y être vendu pour
l'alimentation animale, ont décidé jeudi les ministres de l'Ecologie
Alain Juppé et de l'Agriculture Christine Lagarde.
Cette décision suit un nouvel avis de la
Commission du Génie Biomoléculaire (CGB) qui "relève qu'il n'y a pas à
ce jour d'éléments de nature à remettre en cause l'évaluation
environnementale de ce maïs", c'est-à-dire qu'il est jugé inoffensif
pour les animaux et les autres cultures, selon un communiqué commun des
deux ministres.
Le maïs concerné est autorisé depuis près
de dix ans (depuis 1998) à la culture commerciale dans l'Union
européenne. La CGB avait déjà examiné le dossier en avril 1996 et
exprimé alors un avis favorable.
Le MON810 vise à protéger les cultures de
la pyrale du maïs, une sorte de papillon dont les larves se nourrissent
de l'intérieur des tiges de la plante.
En France, environ 30.000 hectares de cette variété sont cultivés, selon les déclarations de semenciers recoupées par les ONG.
Le nouvel avis de la CGB avait été demandé
le 24 mai, après la décision des autorités allemandes de suspendre
leurs importations de ce maïs OGM.
M. Juppé et Mme Lagarde ont "pris acte de
l'avis rendu par la CGB", tout en assurant qu'ils feront preuve d'une
"grande vigilance sur la manière dont sont conduites en France les
cultures d'organismes génétiquement modifiés".
Le 25 mai, M. Juppé avait indiqué au
Parisien qu'il pourrait décréter un moratoire sur le MON810.
"L'Allemagne vient de suspendre l'autorisation du MON810. Dans ce cas
précis il faut s'inspirer du cas allemand", avait-il dit.
Mme Lagarde avait nuancé ces propos peu
après en estimant qu'il ne fallait "pas se précipiter. Il faut se
donner le temps de la réflexion".
Greenpeace avait affirmé attendre "une décision qui fera figure de premier test de l’engagement écologiste du gouvernement".
"Le risque du MON810 est totalement
indéterminé, sur la chaîne alimentaire et sur les écosystèmes. Les
études totalement insuffisantes de toxicité manquent absolument de
pertinence", avait alors indiqué Arnaud Apoteker, responsable des
campagnes OGM de l'ONG.
Jeudi, M. Apoteker a réagi à la décision
gouvernementale en dénonçant "les lobbies de l'agriculture intensive"
qui ont selon lui "plus de poids que la protection de l'environnement".
A propos de l'étude commandée par
Greenpeace qui révélerait l'existence d'éléments nouveaux concernant le
MON810, Monsanto France avait suggéré à l'organisation "de la soumettre
aux autorités réglementaires et scientifiques françaises ou
européennes" car "la variabilité de plante à plante est un phénomène
banal dans les systèmes biologiques, l'environnement ayant
naturellement un effet sur les organismes vivants et sur leur
métabolisme".
La possibilité d'un moratoire avait aussi déclenché la colère des producteurs de maïs.
"C'est une affaire politique, on n'est
plus dans la rationalité. La rationalité devrait au contraire permettre
d'accélérer le mouvement en faveur des OGM car l'Europe va perdre sa compétitivité vis-à-vis des Etats-Unis", avait affirmé à l'AFP Christophe Terrain, président de l'Assemblée générale des producteurs de maïs (AGPM).