Clearstream: mis en examen, Villepin fait appel de son contr

Clearstream: mis en examen, Villepin fait appel de son contrôle judiciaire




Dominique
de Villepin a été mis en examen vendredi, notamment pour "complicité de
dénonciation calomnieuse", par les juges de l'affaire Clearstream qui
lui ont interdit de rencontrer les principaux protagonistes du dossier
dont Jacques Chirac.
L'ancien Premier ministre
a nié avoir participé à une "quelconque manoeuvre politique", annonçant
qu'il faisait appel de son contrôle judiciaire qui lui impose notamment
une caution de 200.000 euros, un montant élevé jugé, selon un avocat du
dossier, "vexatoire" et révélateur d'un "bras de fer" avec les
magistrats.
M. de Villepin, de retour de
vacances en Polynésie française, est resté moins d'une heure au pôle
financier, refusant de répondre aux questions de Jean-Marie d'Huy et
Henri Pons dans l'attente de "prendre connaissance du dossier". Ceux-ci
l'ont mis en examen pour "complicité de dénonciation calomnieuse, recel
de vol et d'abus de confiance et complicité d'usage de faux". Ils l'ont
placé sous contrôle judiciaire, avec interdiction de rencontrer Jacques
Chirac, ainsi que les principales personnes mises en cause. M. de
Villepin est toutefois autorisé à se déplacer librement.
A
sa sortie, M. de Villepin a affirmé qu'"à aucun moment", il "n'avait
demandé d'enquête sur des personnalités politiques" ni "participé à une
quelconque manoeuvre", ayant agi "pour faire face à des menaces
internationales" et de nature "économique". "C'est strictement dans ce
cadre que j'ai agi, c'était mon devoir comme ministre", a-t-il dit,
ajoutant: "Je ne vous cache pas que ces mises en cause sont
douloureuses pour moi et pour ma famille mais je me battrai pour que
(...) la vérité puisse enfin apparaître".
Il
est soupçonné d'avoir participé à une conspiration visant à
déstabiliser l'actuel chef de l'Etat, Nicolas Sarkozy, partie civile
dans ce dossier. Le nom de M. Sarkozy, alors ministre de l'Economie,
est mentionné dans des listings de l'organisme financier Clearstream.
Un "corbeau" les avait envoyés au juge Renaud van Ruymbeke en 2004,
accompagnés de lettres. De nombreuses personnalités y étaient accusées
d'avoir perçu des pots-de-vin sur la vente de frégates à Taïwan en
1991. Le magistrat a démontré que ces documents avaient été trafiqués.
La
publication en mai 2006 de premières notes du général Philippe Rondot,
témoin capital qui a tout consigné dans des fiches personnelles,
suggérait déjà une implication de Dominique de Villepin mais aussi de
Jacques Chirac: "Si nous apparaissons, le PR (président) et moi, nous
sautons", aurait dit M. de Villepin au militaire.
En visite à Libreville, le président Sarkozy n'a fait aucun commentaire, tout comme François Fillon, en déplacement à Madrid.
La
ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, également mise en cause,
a souhaité "que la justice puisse le plus rapidement possible donner le
fin mot" de l'affaire. Le député villepiniste Jean-Pierre Grand a
estimé pour sa part qu'il y avait là "tous les ingrédients d'une
nouvelle affaire Dreyfus".
Le premier secrétaire du PS, François Hollande, a jugé que M. de Villepin devait bénéficier de "la présomption d'innocence".
Dominique
de Villepin avait déjà été entendu 17 heures en décembre 2006. Il avait
alors écarté toute responsabilité. Mais la révélation fin juin de notes
informatiques inédites du général Rondot, qui pensait les avoir
effacées, a relancé l'affaire.
Jean-Louis
Gergorin - ex-vice-président d'EADS et ami de M. de Villepin - qui
avait reconnu en mai 2006 être l'expéditeur des courriers anonymes, a
affirmé aux juges la semaine dernière que c'est bien à la demande de
celui-ci qu'il avait décidé de "saisir" un juge, et ce sur
"instruction" de Jacques Chirac. L'interdiction faite à M. de Villepin
de le rencontrer, souligne son implication potentielle dans le dossier
même si l'ancien chef de l'Etat a déjà fait savoir qu'il ne pourrait
répondre à une convocation des juges, arguant de l'immunité liée à sa
fonction présidentielle.
M. Gergorin a cependant certifié que M. de Villepin avait cru, comme lui-même, à l'authenticité des listings.
La
position de M. de Villepin qui dit avoir agi en tant que ministre est
d'importance car seule la Cour de justice de la République (CJR) peut
juger les anciens ministres pour des faits commis dans le cadre de
leurs fonctions.