Nouvelle passe d'armes Obama/Clinton sur l'arme nucléaire

Nouvelle passe d'armes Obama/Clinton sur l'arme nucléaire



Reuters

par Steve Holland WASHINGTON (Reuters) - Hillary Clinton et Barack Obama, en compétition pour l'investiture démocrate, se sont une
nouvelle fois affrontés jeudi sur la politique étrangère, cette fois sur la question de la dissuasion nucléaire. Obama a déclaré jeudi à un journaliste qu'il excluait d'avoir recours à l'arme nucléaire pour frapper des cibles liées à Al
Qaïda ou aux taliban en Afghanistan et au Pakistan. Sa rivale a immédiatement réagi en affirmant qu'un président américain ne pouvait à aucun moment écarter l'option
nucléaire, mettant en doute la capacité du jeune sénateur de l'Illinois à pouvoir assumer la charge présidentielle. "Sa position est on ne peut plus claire", a déclaré Jen Psaki, porte-parole d'Obama. "Il n'a pas l'intention d'utiliser l'arme
nucléaire pour frapper des cibles terroristes en Afghanistan et au Pakistan". La veille, le prétendant à l'investiture démocrate avait déclaré qu'il était prêt à mener des frappes contre des cibles d'Al
Qaïda au Pakistan avec ou sans l'accord des autorités pakistanaises. Il avait durci son discours après avoir été accusé d'être naïf et irresponsable par l'épouse de l'ex-président Bill Clinton
pour avoir dit lors d'un débat la semaine dernière qu'il était disposé à rencontrer lors de sa première année à la Maison
blanche les dirigeants cubain, syrien, iranien, nord-coréen et vénézuélien, sans conditions préalables. Clinton avait pour sa part estimé que des contacts à un niveau inférieur étaient nécessaires en préalable à l'ouverture
d'un dialogue en bonne et due forme. La sénatrice de New York n'a pas perdu de temps pour réagir aux propos de son rival sur le nucléaire. CLINTON CREUSE L'ECART DANS LES SONDAGES "Je pense que les présidents devraient se montrer prudents à tout moment lorsqu'il s'agit de discuter de l'usage, ou du
non-usage, des armes nucléaires", a-t-elle dit lors d'une conférence de presse. "Les présidents ont utilisé la dissuasion depuis la Guerre froide pour maintenir la paix. Et je ne pense pas qu'un
président devrait s'engager dans des considérations générales sur l'usage ou le non-usage de l'arme nucléaire", a-t-elle
ajouté. L'équipe de campagne d'Obama s'est employée à clarifier la position de son candidat au cours de la journée. "Si nous
avions des informations recevables sur l'existence de cibles de haut niveau d'Al Qaïda telles que Oussama ben Laden, le
sénateur Obama agirait et a toute confiance dans la capacité des moyens conventionnels à abattre cette cible", a déclaré
Psaki. "Honnêtement, nous serions surpris si certains n'étaient pas d'accord avec cela", a-t-il ajouté. Cette nouvelle passe d'armes intervient au moment où la sénatrice de New York semble creuser l'écart dans les
sondages. Selon une nouvelle enquête du Centre de recherche Pew, 40% des sympathisants du Parti démocrate accordent leur
préférence à Clinton, contre 21% pour le sénateur noir de l'Illinois. Obama a été également critiqué par un autre candidat démocrate, le sénateur du Connecticut Chris Dodd. "Les prises
de position du sénateur Obama sur les affaires étrangères et militaires ont été, franchement, confuses et troublantes. Il a
proféré des menaces qu'il n'aurait jamais dû proférer et a fait des déclarations catégoriques imprudentes sur les options
militaires", a-t-il estimé. "Nous sommes face à un monde dangereux et compliqué. Le prochain président devra avoir un
niveau de compréhension et une faculté de jugement sans précédents dans l'histoire américaine pour faire face à ces
défis", a-t-il ajouté. La dissuasion nucléaire est un des piliers de la politique étrangère américaine depuis la Guerre froide.